Дорогие друзья.

Опять Фима Нудник возбужден и взволнован и опять приволок знакомую вам газету “Навеки вместе”. А в газете, конечно, статья З.Х.А. Захера: “А я же вас предупреждал”. Я вынес в заглавие  Фимин вариант - звучит косноязычно, но убедительно.

“Ты полюбуйся на Захера - он писет, сто он не Нострадамус, но намекает, сто он и есть Нострадамус”.

Я полюбовался и сразу понял, что Захер, верный себе, передрал статью Л. Неймарка “Прошел год” из газеты “Реклама” (№ 5).

И там, действительно, и Нострадамус присутствует и много всякого другого. Автор приводит отрывки из своих прежних публикаций, пытаясь нам внушить, что он-то провидец и есть. Ох, цитировать неохота, но придется:

“Образно выражаясь, американский народ стошнило от республиканского правления: от его беззастенчивой алчности, социального эгоизма, безответственной агрессивности, циничной эксплуатации борьбы с терроризмом, неуклюжей дипломатии, тупой безграмотной самодеятельности недоучек. Стошнило от тотальной лжи республиканского правительства и республиканской пропаганды в печати и на радио”.

“Вот это все и есть неуклюзая демагогия”, - заорал Фима, “Эксплуатация борьбы с терроризмом - это когда Бус называл террористов террористами и дерзал там, где им и полозено сидеть - в Гуантанамо? И допрасивать их мозно было сто бы спасти ни в сем неповинных людей (и спасали). Теперь зе их мозно везливо опрасивать при адвокате, а если они говорить не хотят - то и не надо. И вообсе - а кто это у нас такой гениальный, сильно грамотный переуцка? Мозет быть, Гор или Кэрри, а мозет - Рид с Пелоси? Ты, ведь, сам ссылался на больсого друга демократов - Морта Зукермана. Дазе тот был вынузден признать, сто у Обамы самая продазная и неумелая команда”

“Ладно, Фима - просто у г-на Неймарка зоологическая ненависть к республиканцам вообще и к Бушу - в частности. Так бывает”, - отвечаю ему. “Ты лучше растолкуй мне - как республиканцы размножали “тотальную ложь в печати и на радио” Ну, хорошо - разговорные программы на радио - может быть. Но в печати? Это в каких таких газетах развлекались республиканцы - “N.Y. Slimes”, “Washington Compost”, “L.A. Slimes” и т.д? О телевидении тоже говорить не приходится. Более 90% издателей, редакторов, журналистов, аналитиков и других работников ведущих средств массовой информации в стране голосуют за демократов. Если ты, Фима Нудник (вместе с г-ном Неймарком), мне не веришь, так это не мои домыслы - это “медицинский факт”, подтвержденный многочисленными опросами. Какая уж тут “тотальная ложь в печати“? Не до жиру…”

Плавно перейдем к следующему пророчеству:

“Думаю, правда, что социалистический путь не наш, а Обама по нему не пойдет. Да и кто ему позволит, стоящие за ним миллиардеры?… Обама , как политик сделан евреями с самого начала, подготовлен и выпущен на политическую арену за еврейские деньги”.

Как? А? Ну, просто шпарит по протоколам Сионских мудрецов. А выводы делает такие: социализм Обама строить не будет и евреям (с Израилем вместе) бояться нечего.

Да строит он уже его (социализм этот) используя все ту же соцдемагогию, разжигание классовой ненависти, частично национализируя (или что-то вроде того) банки и автопром. “Экспроприация” последнего проводится при соучастии профсоюзов, эту самую индустрию и доконавших. Обама уже почти наложил государственную сучью лапу на систему здравоохранения. Даст бог - не успеет наложить… Видимо, социализм Обама нам готовит по рецепту Чавеса с приправой Кастровских многочасовых речуг. Только, Кастро мог говорить без шпаргалки, а этот-то, такой умный и продвинутый (по сравнению с недоучками-республиканцами, особенно) без шпаргалки даже перед младшеклассниками не выступает.

Что же касается Израиля - г-н Неймарк подсовывает нам сплошную “галиматню” о “всяких подлых планах” Буша, хотя даже Фима Нудник знает, что Буш-сын прекрасно относился к Израилю.

Итак, все мы уже знаем , что г-н Неймарку заглянуть в будущее, что Фиме плюнуть. Незадача только с тем, что происходит у него на глазах, сейчас. Автор “ни в очках, ни без оных не видит особой антиизраильской политики Обамы“. Ну не видит, и все - что ты будешь делать? Пророк, правда, подобрал консультанта в лице “правого сиониста” А. Эскина, чего, например, ни я, ни Фима делать бы не стали. Хотя , хозяин - барин…

Дорогие друзья - давайте-ка не поверим господам Неймарку и Эскину на слово, а спросим израильтян. И картинка выходит такая: рейтинг Буша у них был выше небес, а вот у Обамы - он колеблется от 4 до 6% … Не густо. Хотя г-н Неймарк может нам сказать, что израильтяне просто не понимают и не ценят своего счастья. И если он при этом заручится поддержкой “правого сиониста”, то наша с Фимой карта бита.

Бараку Хусейновичу трудно скрыть неприязнь к Израилю и симпатии к мусульманам - мы с вами об этом уже говорили. Кстати, г-н Неймарк, Барак Хусейнович - это не “злбный черный пиар”, его так действительно зовут. Только вот, до выборов Обама стеснялся такого отчества (вдруг помешает) - а теперь даже гордится им.

Если память мне не изменяет, то принимая президентскую присягу, он с гордостью провозгласил: “Я, Барак Хусейнович Обама (прошу прощения - Барак Хусейн Обама) и т.д.” Многие от удивления впали в ступор. Как это - ведь нам до сих пор, практически, запрещали произносить такое - это считалось “черным пиаром” (ну точно, по Неймарку - В.Р.), подлостью, ударом ниже пояса и попранием политкорректности. А Фима предлагает: “Давай узе звать его просто  - Хусейнович. Сем он хузе Ильица?”

Так вот - каких только гадостей от Обамы и его подручных не пришлось выслушивать израильтянам. Тут и угрозы по поводу пристроек к домам в поселениях (и даже в столице - Иерусалиме), тут и зловещий лозунг: “Два народа - две страны”. И т.д. и т.п.

А уж если говорить о том, кем Обама “как политик сделан” и на чьи деньги “выпущен на политическую арену” - это очень интересный вопрос. Впрочем, такой же как и вопрос: “А откуда он вообще взялся?”

Бывший спикер Палаты представителей Ньют Грингрич тоже пытается во всем этом разобраться: “Как американец - я не столько был шокирован тем, что Обаме дали Нобелевскую премию мира ни за что, как тем, что он угодил в Белый Дом за те же заслуги - ни за что.”

Подбираясь к концу г-н Неймарк опять лягает банки и страховые компании - Ату их!! Тут у него выплывают некие “сверхприбыли”, на которые тоже неплохо было бы наложить все ту же сучью лапу. Автор, правда, предлагает направить награбленное “обратно в медицину” - ну да ладно, блажен, кто верует.

Упоминая реформу медицины г-н Неймарк делает еще один пассаж, надеясь на полный отшиб памяти у нас с вами: “… Хилари Клинтон… более десяти лет тому назад… представила в конгресс готовый, последовательный и логически замкнутый текст (а это - по каковски? - В.Р.), который республиканцы с подачи страховых фирм разодрали в клочья.”

А было вот что. Х. Клинтон незаконно (т.к. была она частным лицом - звание первой жены не в счет) организовала “Health Care Task Force.” Как частное лицо она не имела даже права там “заседать”. Потом были суды, колебавшиеся между законом и давлением Белого Дома. Решения были разные, но все и сечас знают, что она нарушила закон.

Так вот, комитет этот заседал в полном секрете, а потом Х. Клинтон, действительно преподнесла свой план. И план этот (более, чем 1000 страниц) был абсолютно непоследовательным и полностью непонятным. Может, он был на самом деле “логически замкнутым” (да что же это такое, черт побери?… Надо бы у Захера спросить.). А впрочем… Чего это я прицепился к г-ну Неймарку? Видимо, и Нострадамуса  также не понимали современники. Зато теперь, через сотни лет, мы научились толковать его предсказания. Воистину - нет пророка в своем отечестве.

А “разодрали в клочья” план Х. Клинтон не только республиканцы, но и большая часть демократов тоже - обе палаты Конгресса были тогда у демократов. Даже один из виднейших демократов - сенатор Мойнихен отверг этот замечательны план.

Далее в статье Неймарка следует невнятная ссылка на “последнее решение консервативного (?! - В.Р.) Верховного Суда”, которое, якобы, помешает прищучить ненавистные капиталлистические корпорации.

Как по мне - решение было единственно правильное, в полном соответствии с 1ой поправкой к Конституции, но об этом нам лучше расскажет Фима … В другой раз.

Не преминул Неймарк понастальгировать по “счастливым клинтоновским временам”. Забыл, конечно, о роли республиканского Kонгресса и наследии Рейгана в этом “счастье”. И о нефти - по 10 долларов за баррель - тоже подзабыл.

Под занавес автор стращает нас Сарой Пэйлин, обещая такие ужасы, что я, было, подумал - у нее под шляпкой - рожки. А Фиме, вообще показалось, что он видел хвост под юбкой …

Он так расстроился, что обложил Захера нехорошими словами (у Фимы всегда и во всем виноват Захер), выпил “свои сто пятьдесят” и по английски, не прощаясь, но хлопнув дверью, растаял в зябкой чикагской мгле.

И не успел растолковать мне - для чего г-н Неймарк привел все эти (и многие другие) милые цитаты из своих прежних статей. Что он провидец - мы и так знаем. Что он не ждал от Обамы никакого проку - прекрасно. Почему г-н Неймарк (при всем этом) голосовал за г-на Обаму - не вопрос: такая жуткая классовая, большевистская ненависть к республиканцам.

Ну и что новенького во всем этом? Позвонить бы Фиме и спросить - да он и телефон отключил. На улице и у него в доме - собачья холодина, а демократы все звонят и вымогают деньги на борьбу с глобальным потеплением.

Валентин Ройтенберг